El informe del Sr. Secretario y la resolución de la alcaldesa de Colmenarejo, para evitar la moción de censura, rayan en una burla grotesca y se contradice con todos los argumentos jurídicos al alcance de cualquier alumno de primer curso de la carrera de Derecho.
El Sr. Secretario, después de casi tres meses, indica:
En el primer punto: Que el fallecimiento del Concejal del Partido Popular, hace que la moción de censura haya decaído jurídicamente. El Sr Secretario muestra una desviación o torcimiento del derecho de una manera grosera, clara y evidente, lo que es un acto penalmente ilegal, pretendiendo justificar la no realización de un acto, “al que le obligaba la ley”, con el desgraciado suceso que ocurrió con posterioridad.
En el segundo punto del informe el Sr. Secretario sigue desbordando la legalidad de un modo evidente, flagrante y clamoroso; al indicar, con respecto a la toma de posesión del Acta de Concejal de D Jesus Castro, una vez más, que la Sra. Alcaldesa le “dio posesión del cargo”, “quedando integrado de forma automática en el Grupo Municipal del PSOE”.
Con esta afirmación el Sr. Secretario contradice de forma patente la legalidad, porque la Ley permite a los Concejales “elegir libremente” si quieren incorporarse a su grupo municipal o pasar directamente a concejal “no adscrito”, como es el caso que nos ocupa. En ningún caso ni el Sr. Secretario, ni la Sra. Alcaldesa pueden “decidir” a qué grupo municipal tienen que entrar los concejales cuando toman la posesión de sus actas. Máxime cuando para integrarse en un Grupo Municipal necesita la aceptación mediante la firma del propio Concejal y dado que el concejal Jesús Castro no ha firmado ¿habrán falsificado su firma?
Como consecuencia de esta decisión del Concejal D Jesus Castro, es “claro y patente” que al no pertenecer al grupo municipal del PSOE, no es necesario el incremento de una firma en la moción de censura presentada con fecha 29 de julio, formando los siete concejales que la firmaron la mayoría absoluta que establece Ley. Cumpliendo, por tanto, la moción de censura “todos los requisitos exigidos”.
En el tercer punto del informe el Sr. Secretario se erige en juez y parte e insta a la Sra. Alcaldesa, a que proceda a dictar resolución sobre la moción de censura, cuando la Ley establece que es el, el Sr. Secretario quien tiene la obligación de expedir la correspondiente diligencia acreditativa, al día siguiente de su presentación en registro, si la moción de censura cumple los requisitos o en su caso indicar los motivos por los que no la cumple.
Los casi tres meses que el Sr. Secretario ha alargado la resolución de un acto contemplado y regulado por la Ley, ya de por si, denotan un incumplimiento del deber que se impone a los poderes públicos, de actuar conforme a la Constitución y al Derecho, por lo que se podría incurrir en “responsabilidad penal por omisión”, pero la interpretación (si puede llamarse así) que hace el Sr Secretario en su informe, del ordenamiento jurídico es un disparate que tendrán que “comprobar los jueces del orden penal si son hechos delictivos”.
Si el Sr. Secretario entendía, como escribe ahora, que la moción de censura no cumplía los requisitos, debería haberlo manifestado en el momento en que se presentó, han sido tres meses de “paripés” y de “dimes y dirites”. Tres meses de una total tomadura de pelo y burla grotesca a los firmantes de la moción de censura.
Junto con una falta de respeto y mala educación hacia todos los vecinos de Colmenarejo que son representados por los distintos partidos que forman el pleno del Ayuntamiento de Colmenarejo.